Javier Milei firmó un DNU con el que promete expulsar o prohibir el ingreso a la Argentina a los extranjeros que hablen mal del país, una reacción del gobierno después de la polémica por la campaña anti Argentina y luego de que el propio presidente fuera cuestionado por ir a Brasil a hablar mal de Lula.
El gobierno publicó un Decreto de Necesidad y Urgencia en el que remarcó que expulsará o prohibirá el ingreso al país de aquellos extranjeros que «incitaren o dirigieran mensajes de odio, discriminación y o violencia contra el pueblo argentino» o directamente «ultrajen los símbolos patrios».
Según un comunicado de la Oficina del Presidente, la medida se da «frente a las recientes manifestaciones de hostilidad contra la República Argentina y los argentinos», una vaga referencia a los comentarios en redes sociales que se dieron en el Mundial.
«Han aumentado considerablemente los mensajes de odio y actos de hostilidad y menosprecio dirigidos específicamente contra el pueblo argentino, su cultura y su identidad nacional», sostiene el DNU en sus fundamentos. «Ello constituye un riesgo para todos los argentinos y representa un quebrantamiento del respeto básico que se debe tener respecto de los nacionales de nuestro país por parte de los extranjeros», agrega.
Lo insólito es que el propio Milei acaba de generar un conflicto diplomático por ir a Brasil a criticar e insultar a Lula, lo que en una amplia interpretación podría ser considerado un «mensaje de odio». Se podría hacer una lista de países donde el presidente podría sancionado por haber insultado a sus dirigentes.
El DNU no da precisiones sobre qué serían los «mensajes de odio» ni cómo ni quién aplicará la nueva normativa. No está claro si la Justicia será quién determine las expulsiones a partir de un proceso judicial formal o simplemente Migraciones podría definirlo si encuentra algún tuit con insultos al país.
Lo que evidencia el DNU es que el gobierno de Milei está desesperado por mantener este tema en agenda, la misma razón por la que esta semana el vocero Adrián Ravier agitó el discurso nacionalista contra los estudiantes extranjeros que estudian en las universidades argentinas.
Como sea, los abogados constitucionalistas dicen que el DNU es inconstitucional básicamente porque no cumple los requisitos de necesidad y urgencia que establece la Constitución Nacional. Pero también se podría alegar que afecta derechos básicos como la libertad de opinión o que se inmiscuye en cuestiones penales (si es que las expulsiones fueran con procesos judiciales) lo que está vedado para los DNU.
«No es un decreto válido. Hay una muy breve, pequeña y excepcional ocasión en la cual se pueden dictar los DNU, que es cuando existen causas graves que generan un peligro y son inexorablemente urgentes. No están dadas esas condiciones. Tampoco está dada la condición de que el Congreso no pueda intervenir, que es otro de los requisitos para que un DNU tenga validez. Y además los DNU no pueden contener normas penales y esto es una norma penal disfrazada», explicó el abogado constitucionalista Pablo Manili en A24.
«Las manifestaciones de odio siempre fueron delitos, ya están tipificadas. El hecho de expulsar extranjeros por cometer delitos, también está en una ley. Es decir que el decreto no agrega nada», agregó el constitucionalista.
Otra vez la ley de migraciones se reforma por DNU avasallando al Congreso de la Nación sin que existan las causales de habilitación previstas por la Constitución.
Esta vez con una causal propia de la Venezuela de Maduro.
Lo paradojal es que con esta normativa @JMilei no podría…— Andres Gil Dominguez (@agildominguez) July 30, 2026